Câte încălcări au fost înregistrate în primele două săptămâni de campanie electorală

Potrivit celui de-al doilea raport de monitorizare a alegerilor locale noi din 20 mai 2018, realizat de Misiunea de Observare (MO) Promo-LEX, mai multe încălcări ce țin de finanțarea campaniilor electorale, utilizarea resurselor administrative de către concurenții electorali sau în beneficiul acestora, discursuri instigatoare la ură și discriminare au fost la ordinea zilei în primele două săptămâni de campanie electorală pentru alegerile locale noi din Chișinău, Bălți și Jora de Mijloc (r. Orhei).

Totodată, observatorilor Promo-Lex le este în continuare obstrucționată activitatea. Li se interzice să facă fotocopii ale dosarelor concurenților electorali. Mai mult, majoritatea membrilor CEC au refuzat să modifice Regulamentului cu privire la statutul observatorilor şi procedura de acreditare a acestora.

Conform observatorilor Promo-LEX, în perioada monitorizată au fost organizate cel puțin 231 activități de promovare politică, desfășurate în doar 3 localități:
Chișinău – 142 (61,47%),
Bălți – 88 (38,10%)
Jora de Mijloc (r. Orhei) – 1 (0,43%).

Cele mai multe au fost organizate de:
PSRM – cel puțin 123 activități (53,25%);
PPPDA – 31 activități (13,42%),
PN – 19 activități (8,23%).

Concurenții electorali recurg cel mai des la întâlnirile cu cetățenii pentru a-și promova mesajul (50%), dar și corturile sunt utilizate într-un mod activ (22%).

Regretabil, dar și în această campanie electorală, cei care s-au înscris în alegeri nu raportează toate cheltuielile de campanie.
În primele 2 săptămâni de campanie, 6 concurenți electorali au declarat venituri de 3 715 140 lei și cheltuieli de 3 476 068,46 lei. Promo-LEX a constatat un transfer de pe contul curent al PSRM pe contul „Fond electoral” al PSRM în sumă de 955 940 lei și care poate fi calificat drept donație din partea unei persoane juridice. Reamintim în context că, plafonul donațiilor din partea persoanelor juridice în contul „Fond electoral” pentru o campanie electorală constituie 100 salarii medii lunare pe economie, adică maxim 615000 lei, se mai arată în raportul Misiunii de Observare Promo-LEX.

Misiunea de observare a mai constatat cheltuieli efectuate de către PPȘ în comuna Jora de Mijloc (r. Orhei) estimate la 114 100 lei. Precizăm că plafonul maxim al „Fondului electoral” pentru comuna Jora de Mijloc (r. Orhei) este de 93 504 lei.

Candidatul independent Silvia Radu fie nu a depus în termenul stabilit, adică până la 30 aprilie 2018 raportul financiar, fie acesta nu a fost publicat de CECE nr. 1 Chișinău nici până la momentul publicării Raportului nr. 2 de monitorizare.

În același timp, MO Promo-LEX constată că 8 concurenți electorali (PSRM, PPŞ, PDM, PL, PPPDA, PN, PAS, PUN) au omis reflectarea completă a cheltuielilor efectuate pe parcursul celor 2 săptămâni de campanie electorală. Suma totală a cheltuielilor neraportate este estimată la cel puțin 672 489 lei.

Utilizare a resurselor administrative de către concurenții electorali
Observatorii Promo-LEX au raportat cel puțin 25 situații ce pot fi calificate drept utilizare a resurselor administrative. Cele mai multe abuzuri au fost comise de PSRM:
10 întâlniri cu alegătorii organizate în incinta grădinițelor în timpul orelor de muncă (PSRM – 7, PN – 2, CI Elena Grițco – 1);
8 întâlniri cu alegătorii organizate în incinta instituțiilor medicale în timpul orelor de muncă (PSRM 5 –, PPȘ – 1, PL – 1, PPPDA – 1);
5 întâlniri cu alegătorii organizate în incinta întreprinderilor de stat în timpul orelor de muncă (PSRM – 3, PN – 2);
1 caz de implicare a autorităților publice în activități de campanie electorală a concurenților în timpul orelor de muncă (PUN);
1 caz de implicare neautorizată a concurentului electoral Silvia Radu în activitățile Primăriei mun. Chișinău.

Un caz aparte de utilizare a resurselor administrative a fost constatat în contextul implicării Președintelui Republicii Moldova în promovarea concurentului electoral din partea PSRM, Ion Ceban, fapt ce poate fi totodată calificat drept agitație electorală cu utilizarea imaginii autorităților publice.

Discurs instigator la ură și discriminare prezent în mesajele concurenților
MO Promo-LEX a continuat monitorizarea cazurilor de discurs instigator la ură și discriminare în mesajele concurenților. Au fost constatate cel puțin 7 cazuri când concurenții electorali au fost ținta unor astfel de mesaje și două cazuri când concurenții au generat astfel de discursuri.

Vorbind despre concurenți ce au fost afectați de diferite forme de intoleranță, avem în vedere 4 politicieni. Cei vizați de mesaje care instigă la ură și discriminare sunt candidatul PPPDA la funcția de primar general al Chișinăului – Andrei Năstase (în 4 cazuri din 7), urmat de Valeriu Munteanu, Ion Ceban și Silvia Radu (câte 1 caz fiecare).

De cealaltă parte, Valeriu Munteanu – candidatul PL la funcția de primar general al mun. Chișinău, a utilizat în 2 cazuri discursuri care instigă la ură și promovează stereotipurile legate de vârstă.

Și prietenii tăi merită să cunoască această informație. De aceea distribuie pe Facebook, pune LIKE, invită prietenii să aprecieze pagina de Facebook Elena Robu Blog și să se înscrie în grupul Vocea diasporei.

Informația este putere, informați-vă corect!
Cu respect, Elena Robu

Articole similare
Comentarii